Bloqueo de 30 días mientras que el artículo ya no está en mi armario

Explico la situación de forma sencilla:

Eliminé por completo mi armario unos días antes del bloqueo.

Los artículos en cuestión ya no estaban en línea.
A pesar de ello, el algoritmo de Vinted eliminó 3 veces exactamente el mismo artículo (la sudadera Diesel).

Estos anuncios ya no existían en mi armario en el momento de la sanción.

Resultado:
– 3 eliminaciones por un solo artículo
– Contabilizado como 3 infracciones
– Bloqueo automático de 30 días

Por lo tanto, me encuentro bloqueado 1 mes por:
• un solo artículo
• eliminado desde hace varios días
• contado 3 veces
• cuando ni siquiera estaba activo

Y además, el artículo era auténtico.
No entiendo cómo se puede sancionar una cuenta por contenido que ya no está en línea en el momento de la decisión.

¡Hola!

Esto proviene de una denuncia, te lo dicen en el primer mensaje, siempre hay un retraso entre el momento en que se realiza la denuncia y el momento en que Vinted la procesa, me ha pasado, me ocultaron un artículo vendido que debió ser denunciado antes de la venta.

Pero todo es difícilmente explicable… ¿cómo es posible que te sancionen 3 veces por un artículo que solo estaba una vez en tu armario? ¡un verdadero rompecabezas de Vinted!

¿Has hecho una apelación para justificar la autenticidad? Espero que te lo desbloqueen rápidamente.

Hola, hice una búsqueda con las etiquetas. Así que lo que puedes hacer es, como yo, escribir brave kid sarl (diesel enfant) y te aparecerá toda la información legal. Haz capturas de pantalla y envíalas a Vinted. Son realmente inútiles. No tienen ningún conocimiento del mercado textil y ni siquiera saben hacer una búsqueda en Google. Antes había miles de bolsos Chanel por 100€. De un extremo a otro. La reputación de Vinted se está resintiendo.

Gracias, esto es lo que envío a Vinted:

Asunto: SOLICITUD FORMAL DE REVISIÓN HUMANA – ARTÍCULO 20 DSA – ERROR MANIFIESTO – ARTÍCULO DIESEL AUTÉNTICO – BLOQUEO DE CUENTA PROFESIONAL

Hola,

Presento una solicitud formal de revisión interna de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (UE) 2022/2065 (Ley de Servicios Digitales).

La decisión de bloquear mi cuenta profesional se basa en un error manifiesto de análisis y en un mal funcionamiento técnico.

────────────────────────
AUTENTICIDAD DEL ARTÍCULO – PRIORIDAD ABSOLUTA
────────────────────────

El artículo en cuestión es una sudadera con capucha auténtica de Diesel Denim Division.

Los elementos objetivos verificables son los siguientes:

:one: Etiqueta interior que menciona:

Brave Kid S.r.l
Via Fornaci 14
36063 Marostica (VI)
Italia

Brave Kid es la empresa oficial del grupo OTB (Only The Brave), grupo propietario de Diesel, encargada de las colecciones infantiles bajo licencia.

Fuente oficial:

https://www.bravekid.com

Condiciones generales de uso:
“El sitio web se pone a disposición para la promoción y venta de productos de la marca Diesel.”

:two: Mención legal en la etiqueta:

www.diesel.com

:three: Número RN oficial:

RN 74299

Número de registro textil estadounidense válido correspondiente a Diesel / OTB.

:four: Distribución en EE. UU. indicada:

Samsung C&T America / C4 Designs
1430 Broadway, 22nd Floor
New York, NY 10018

:five: Fabricación:

Hecho en Bulgaria

País de producción utilizado habitualmente por Diesel.

:six: Composición multilingüe conforme a las normas internacionales (FR / DE / ES / JP / etc.).

Estos elementos son coherentes, rastreables, cumplen con los estándares de Diesel y son verificables públicamente.
Ninguna característica material demuestra una falsificación.

────────────────────────
ERROR TÉCNICO – TRIPLE ELIMINACIÓN DEL MISMO ARTÍCULO
────────────────────────

El bloqueo se basa en tres eliminaciones del mismo artículo.

Sin embargo:

– El artículo ya no estaba activo en mi armario en el momento del bloqueo.
– Se contabilizó tres veces por un único y mismo contenido.
– Un solo anuncio no puede justificar legalmente tres infracciones distintas.
– La sanción máxima (30 días) se activó basándose en una acumulación errónea.

Solicito la verificación de los registros internos:

– Fecha exacta de eliminación real
– Fecha exacta de activación de la sanción
– Correspondencia de los identificadores técnicos del anuncio
– Verificación del recuento algorítmico

Esta situación constituye un error manifiesto de tratamiento automatizado.

────────────────────────
MARCO JURÍDICO APLICABLE
────────────────────────

Artículo 20 del DSA (UE 2022/2065)
Obligación de establecer un mecanismo de revisión interna por parte de un humano cualificado.

Artículo 17 del DSA
Obligación de motivar de forma clara, precisa e individualizada las decisiones de moderación.

Artículo 14 del DSA
Obligación de diligencia y de tratamiento proporcionado.

Artículo L121-1 del Código de Consumo
Prohibición de las prácticas comerciales desleales.

Artículo 1240 del Código Civil
Responsabilidad en caso de falta que cause un perjuicio.

Como cuenta profesional declarada, esta decisión me causa un perjuicio económico directo.
Una respuesta automatizada estandarizada no constituye un examen individualizado conforme al DSA.

────────────────────────
SOLICITUDES FORMALES
────────────────────────

Solicito:

– Una revisión humana independiente y cualificada
– La verificación completa de los registros técnicos
– La confirmación por escrito de que se ha realizado un examen individualizado
– La comunicación precisa de los elementos materiales que justificaron la calificación de falsificación
– El levantamiento inmediato del bloqueo

En ausencia de un tratamiento conforme a las obligaciones del DSA, me reservo la posibilidad de recurrir a:

– La autoridad competente en virtud del DSA
– La DGCCRF
– El mediador competente
– Cualquier tribunal competente

Quedo a su disposición para cualquier aclaración y para la transmisión de documentos adicionales.

Atentamente

2 Me gusta

hiperprofesional y hipermotivado, documentado y referenciado. Pero qué pérdida de tiempo, de credibilidad para esta plataforma. y de estrés para nosotros.

Actualización

¡Ah! Dudo que diésel les haya escrito :rofl:. Su IA es de mala calidad y su servicio al cliente está completamente poblado por incompetentes. Ni siquiera son capaces de hacer una búsqueda en Google. Tuvieron miedo de ser sancionados. Este es un modelo de carta para todos aquellos (de buena fe) que se enfrentan a este mismo problema. Bravo.

1 me gusta

¿Estás 100% seguro de que es auténtico? He vendido Diesel durante mucho tiempo y he visto muchas falsificaciones, así que tengo mis dudas. Hay que decir que es muy fácil de replicar. En mi sector, entre lo auténtico y lo falso, no hay diferencia de calidad.

Creo que hay un malentendido.

En la captura de pantalla que envié, dice que el titular de los derechos de Diesel (IP rights holder DIESEL) se puso en contacto con Vinted para retirar su queja anterior.

Tras su solicitud oficial, Vinted:

• Restauró mis artículos
• Anuló la penalización
• Reconoció que ya no había ningún problema

Por lo tanto, esto significa que la propia Diesel confirmó que ya no había infracción y retiró su denuncia.

Si el artículo fuera una falsificación, la marca obviamente nunca habría retirado su queja.

El mensaje es muy claro: la queja fue retirada por Diesel y mi cuenta fue restablecida.

¡Absolutamente! Tu traducción es correcta. Y tenías toda la razón, tu pieza es auténtica.

ok :). mis disculpas.

Hola,
Mantengamos la amabilidad aquí, por favor.
Gracias :slightly_smiling_face:

1 me gusta