Ciao, sono sorpreso di non trovare alcun messaggio su questo argomento, leggendo quanto indicato mi sembra che i venditori professionisti di Vinted dovrebbero essere interessati, se non mi sbaglio? Cosa ne pensate?
Salve,
Potrei sbagliarmi, ma si tratta di prestazioni di servizi per le imprese individuali, non di vendite di vario genere.
Ma se dovesse funzionare, l’URSSAF si affretterà ad uniformarlo…
Ci tengono così tanto a grattare, dissanguare… pompare fino all’osso… che istituiranno nuovi obblighi.
2 Mi Piace
In effetti la questione non è probabilmente « se », ma « quando ». Lo stato adora questi colli di bottiglia centralizzati attraverso i quali il denaro passa, e che può costringere ad agire come un ramo della sua amministrazione. Queste aziende sono private sulla carta, eppure dichiarano i tuoi redditi, possono bloccarli e presto trasmetterli direttamente allo stato. Lavoriamo tutti per il Grande Fratello che deciderà quale parte del nostro reddito ci autorizza a conservare per il nostro uso. Tutto nello stato, niente contro lo stato, niente al di fuori dello stato, qualcosa del genere… Ma vabbè, sto sicuramente diventando un po’ paranoico
3 Mi Piace
non stai paranoico. il 1984 di Orwell? tutti dovrebbero leggere quel libro.
1 Mi Piace
Ci vogliono un sacco di soldi per pagare i servizi pubblici, no? Gli americani che hanno scelto di privatizzare il sistema sanitario pagano ognuno molto più che in Francia in assicurazione per un servizio di qualità inferiore, tranne che per i ricchi. E l’istruzione? la difesa? La polizia? La giustizia? Chi deve pagarli? Trovi che ci siano già abbastanza risorse?
Quindi lo stato preleva legittimamente denaro dalle attività industriali e commerciali. Il suo obiettivo deve essere quello di farlo nel modo più efficace possibile, no? O allora vuoi che lo Stato paghi un esercito di funzionari delle tasse per esaminare le dichiarazioni di tutte le persone che hanno fatto 10.000 € di vendite su Vinted in 1 anno?
La cosa più semplice è obbligare le piattaforme a fornire questi dati, no? Ecco un funzionamento razionale ed efficace, è così che lo Stato deve funzionare.
Ciò che non è normale è che 13.000 dei nuclei familiari più ricchi non paghino tasse.
Allora, sono d’accordo, ci vogliono tasse per tutti i servizi pubblici che ogni francese utilizza.
Ma troppe tasse UCCIDONO le tasse…
Ho sempre accettato di pagarle, ma nella misura in cui posso farlo… non prendendomi tutto o quasi.
Bisogna smettere di aumentarle o trovarne altre… moltiplicarle ogni anno…
Se solo lo stato reagisse come un buon imprenditore.
Quando sei in difficoltà o lo stai per essere… aumenti i tuoi prezzi di vendita? a rischio di far fuggire i tuoi clienti… o ti prendi il tempo di guardare con calma se puoi ridurre i tuoi costi, le tue spese? e soprattutto come?
(La domanda è per tutti, non specificamente per Frenchsacha)
Lo vediamo bene… ci sono spese completamente abusive in Francia…
Certo, ciò causerà malcontento, ma a un certo punto non puoi sempre aumentare le tasse e aumentare le spese.
Perché credi che « i 13000 nuclei familiari », di cui parli così spesso, (in realtà sei geloso… dai ammettilo 
) facciano in modo di pagare il meno possibile di tasse in Francia?
Perché sono come tutti gli altri… non vogliono che gli si « rubi » il loro denaro…
La maggior parte dei contribuenti, ricchi o meno ricchi, cerca di ridurre le proprie tasse quando può farlo legalmente.
Non mi dire che vorresti che lo stato ti aumentasse ancora le tue tasse o i tuoi oneri?.
Non ne paghi abbastanza?
E poi, non so se hai un commercialista… ma sicuramente gli chiedi come ridurre le tue tasse… pur pagandone una parte…? no?
Personalmente, gli chiedo di ridurle al massimo, pur indicandogli che desidero comunque pagarne una parte…
Ehi, ognuno deve contribuire… non solo sempre gli stessi…
Ok, non è proprio l’argomento, ma stiamo parlando di contributi… quindi 
Se sei nel commercio di acquisto e rivendita, lo Stato preleva il 12,3% del fatturato come contributi sociali. Ti prende tutto o quasi? 
Perché la legge è fatta da e per i ricchi, e questi stupidi francesi votano anche per questo!
Ciò che è inaccettabile, in materia fiscale, è l’ingiustizia: ovviamente nessuno vuole più pagare le tasse se i 13000 più ricchi hanno la possibilità di non pagarle! 
Lo Stato è perfettamente in grado di fargliele pagare, come fa pagare a coloro che vendono su Vinted, è una questione di volontà!
Ma non è quello che ci dicono i media, che sono posseduti dai più ricchi! Ci dicono che è un bene che i ricchi non vengano tassati perché la loro ricchezza ci si riverserà addosso. 
Quindi sì, è normale pagare le tasse, altrimenti non bisogna lamentarsi che criminali recidivi come Jérôme Barella siano a piede libero e che la gente muoia in ospedali non climatizzati, ma no, non è normale che i più ricchi abbiano la possibilità di sfuggire alle tasse. Nessuno dovrebbe poterle evitare, e ognuno dovrebbe pagare nella misura delle proprie possibilità.
La mia sensazione è che, in linea di principio, la ritenuta alla fonte, perché no? Ma se fanno così, allora avranno direttamente tutte le transazioni dichiarate. In tal caso, a cosa serve l’e-reporting? È soprattutto l’accumulo di strati che diventa fastidioso.
Inoltre, data la fiducia che ripongo in Vinted per queste questioni (già non sono in grado di dichiarare l’IVA da soli o di emettere fatture ai clienti), prevedo già dei bug nelle dichiarazioni con loro, bisognerà controllare tutto e lottare in caso di problemi.
Grazie Sacha per queste 10 domande a cui sembri avere già risposte molto certe. Dato che la vita è breve e questo inizialmente non è lo scopo di questo forum, non mi dilungherò su ciascuna di esse (sono stati scritti interi libri per farlo), tuttavia potrei averne altre da rivolgerti, lo scopo non è avviare un dibattito ma far intravedere un punto di vista alternativo
Serve pur sempre del denaro per pagare i servizi pubblici, no?
Cosa chiamiamo servizio pubblico? Un servizio finanziato dalle tasse, in contrapposizione al « servizio privato » che sarebbe finanziato da pagamenti volontari? In altre parole, se offro un servizio a un prezzo esposto e dei clienti vengono volontariamente a pagare quel prezzo, è un brutto servizio privato, ma se vado (o voto per mandare qualcun altro) a puntare una pistola metaforica (o meno) su persone che non hanno chiesto nulla per costringerle a pagare il prezzo che ho deciso che volevo per il servizio di cui ho deciso che avevano bisogno, è un servizio pubblico? Non sono sicuro che questa nozione di servizio pubblico abbia un primato morale…
Gli americani che hanno scelto di privatizzare il sistema sanitario
È una scorciatoia che rasenta la pura falsità, la legge obbliga gli americani a sottoscrivere un’assicurazione « privata », le compagnie di assicurazione sono obbligate a rispettare strati interminabili di legislazione dettati dallo stato e quindi non possono realmente comportarsi come aziende private. Questo si chiama corporativismo, non privatizzazione.
Molto più caro che in Francia in assicurazione per un servizio di peggiore qualità
Questo sembra comunque molto simile alla famosa propaganda intorno alla « carte vitale »… Hai mai verificato queste informazioni in modo rigoroso?
E l’istruzione? la difesa? La polizia? La giustizia? Chi deve pagarle?
E se voglio un massaggio, un corso di yoga e 3 cani da guardia, chi li pagherà? Ho il diritto di minacciare il mio vicino affinché mi dia una parte dei suoi guadagni per finanziare ciò che voglio, pena l’imprigionamento in una gabbia? Il fine giustifica i mezzi? Insomma, queste domande riguardano l’utilitarismo e il postulato secondo cui un bisogno di una persona crea l’obbligo per un’altra di mettersi al suo servizio per fornirle ciò di cui ha bisogno è, nel migliore dei casi, non dimostrato e, nel peggiore dei casi, equivale a lavoro forzato.
Quindi lo stato preleva legittimamente denaro dalle attività industriali e commerciali.
Se consideriamo legittimo finanziarsi usando la minaccia della violenza e la coercizione… sono sicuro che non applichi questo standard alle persone private, perché questo doppio standard nei confronti degli uomini dello stato? Sono forse dei dei?
Il suo obiettivo deve essere quello di farlo nel modo più efficiente possibile, no?
L’obiettivo della mafia è condurre al meglio i propri affari criminali.
O allora volete che lo Stato paghi un esercito di funzionari delle imposte per esaminare le dichiarazioni di tutte le persone che hanno realizzato 10.000 € di vendite su Vinted in 1 anno?
No
Il più semplice è obbligare le piattaforme a fornire questi dati, no?
Semplice, efficace, imposto, obbligato… E il consenso in tutto questo? Le persone sono bestiame che serve solo a riempire le casse di papà stato, suo signore e salvatore? Di sicuro puntare una pistola al vicino per rubargli il portafoglio è più semplice che comportarsi da adulto indipendente e rispettoso, lo concedo, se la semplicità è il criterio.
Ecco un funzionamento razionale ed efficace, è così che lo Stato deve funzionare.
Dovrei obbligare i miei clienti a pagare il prezzo che ho deciso per i prodotti che ho deciso, e chiuderli nella mia cantina in caso di rifiuto, è razionale ed efficace, è così che un’azienda deve funzionare. Dopotutto, se è razionale ed efficace, perché non dovrei obbligare gli altri a conformarsi alla mia volontà?
Mi si risponderà che lo stato non è un’azienda, e io farò notare che proprio la differenza tra queste 2 istituzioni è che una ha clienti che pagano volontariamente mentre l’altra ha vittime che cedono denaro sotto costrizione.
Ciò che non è normale è che 13.000 delle famiglie più ricche non paghino tasse.
Sai chi altro non paga tasse? I funzionari. Sono pagati dalle tasse, cioè dal denaro preso sotto minaccia a tutte le persone che, loro, ricevono i loro redditi da pagamenti acconsentiti. Non lasciarti ingannare dalle « tasse » che pagano sulla carta, ricevono una somma proveniente dalle tasse e ne restituiscono solo una parte. E qui, ce ne sono ben più di 13.000.
Insomma, tutto questo era sicuramente solo un’estensione della mia paranoia estremista ultraliberale
Qui evochi la situazione che prevaleva sotto l’Ancien Régime. Il re fissava le tasse, la gente pagava. A partire dalla Rivoluzione, ciò che prevale è proprio il consenso alla tassazione, sancito nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo del 1789.
Cito qui Wikipedia: « In pratica, ogni anno, la rappresentanza nazionale autorizza lo Stato a riscuotere l’imposta votando l’articolo 1er della legge di finanza ».
Siamo in democrazia: nessuno obbliga i francesi e le francesi a pagare le tasse, contrariamente a quanto dici: lo hanno scelto. Puoi fare politica, candidarti alle elezioni, e il giorno in cui il tuo punto di vista sarà maggioritario, beh, le tasse saranno abolite in Francia.
Quindi, se paghiamo le tasse in Francia, è perché lo abbiamo scelto collettivamente. Individualmente, alcuni potrebbero non essere d’accordo, ma devono pagarle anche loro, la regola vale per tutti.
Ci sono anche persone che vorrebbero avere rapporti sessuali con bambini di 10 anni. In una società libertaria come quella che difendi, potrebbero farlo, ma nella società democratica che è la Francia, non possono perché la maggioranza ha deciso così.
In Francia, non facciamo ciò che vogliamo individualmente, facciamo ciò che vogliamo collettivamente.