Cześć,
To bardzo interesujące.
Rozumiem, że można uzależnić kupujących, ale czy trzeba to robić w stosunku do sprzedających, skoro jest ich za dużo i wydaje się, że chcą ich wyeliminować?
Oczywiście sprzedający okazjonalni szybko stają się kupującymi i tak dalej… ale nie jestem pewien, czy to uzasadnia twoją teorię.
Moim zdaniem jest za dużo sprzedających i Vinted być może ma interes w próbie wyrównania szans, czyniąc ich bardziej lub mniej widocznymi.
Miłego dnia
To jest dobór naturalny, albo się przystosujesz, albo „umierasz”. Zjawisko to można znaleźć wszędzie, naprawdę wszędzie. W relacjach międzyludzkich, w układach sił.
Wycofuję się z wymiany zdań poza technicznymi funkcjami Clemza, ale nie mogę nie zwrócić uwagi na to, jak bardzo te stwierdzenia wydają się błędne. Układy sił nie wynikają z doboru naturalnego, one go poprzedzają 
. A relacje międzyludzkie, w których zjawiska kulturowe (= szybkie) przeważają nad doborem naturalnym (= powolnym), prowadzą do przetrwania jednostek bez potrzeby adaptacji, ponieważ to ich środowisko dostosowuje się do nich. Wspólne doświadczenie, które wszyscy przeżyliśmy jako noworodki.
To staje się bardzo filozoficzne. 
To zjawisko występuje wszędzie, naprawdę wszędzie. W relacjach międzyludzkich, w relacjach władzy. Przepraszam za nieporozumienie, nie mówię o doborze naturalnym (który zresztą dla człowieka nie jest już niczym naturalnym) w kontekście zjawiska, ale o zjawisku losowej nagrody.
Skracam, ponieważ zbyt długo zajęłoby szczegółowe wyjaśnianie i nie jest to temat forum 
Władza wykorzystuje te zjawiska do kontroli. Paradoksy nakazów, dysonanse poznawcze, losowe i nielogiczne nagrody itp. itd.
Miłego weekendu wszystkim.