La CAF es mucho más intrusiva que Hacienda. Esto da lugar a una acción legal en Bretaña. Ante la menor entrada de dinero en tu cuenta, tu RSA puede ser cuestionado. Han obligado a los beneficiarios a justificar todas las entradas de dinero; por ejemplo, unos abuelos hicieron una transferencia de 200 € por el cumpleaños de su nieto, y la CAF les pidió una declaración jurada.
Porque transfieren dinero para ayudar a su hija, la CAF considera que es un ingreso adicional y reduce el RSA.
El comportamiento de la CAF hacia los beneficiarios de ingresos mínimos es, eh, problemático, y se ha señalado durante años. Si hay un control, se examinan las cuentas bancarias y cualquier ingreso se deduce de las prestaciones.
Compras un artículo por 20 €, pero al día siguiente ves que no lo necesitas, lo vendes por 10 € => la CAF considerará que has recibido 10 € de ingresos…
La CAF a veces realiza controles a domicilio, para inspeccionar todo lo que encuentra en casa de la gente…
Todo ello es particularmente odioso porque solo se dirige a las personas más débiles y menos ingeniosas, aquellas que no tienen, por ejemplo, una cuenta bancaria con un IBAN no francés. Los inspectores de la CAF admiten de buen grado que es precisamente a esta población desfavorecida a la que mejor logran
1 me gusta
Había visto un caso, no muy antiguo, de alguien que vendió sus botellas de vino por 80 000 € sin declararlo. Explicó que no lo había vendido todo, que también había consumido parte de las botellas. Hacienda le dio un buen palo, y los jueces ante los que intentó recurrir también.
El sinsentido y la justicia en Francia son dos cosas imposibles de resolver…
También hay que tener cuidado, porque si bien puedes vender tus objetos personales sin límite, teóricamente está prohibido obtener beneficios. Por lo tanto, puede ser problemático con objetos que han aumentado de valor con el tiempo.
Por eso también pongo en mi cuenta profesional los objetos de mis antiguas colecciones. Es cierto que me hace pagar cotizaciones, pero se compensa con el hecho de que logro venderlos más caros al ser profesional. Al menos estoy cubierto de un riesgo fiscal. A menudo obtengo un muy buen margen en comparación con lo que pude pagar en su momento. Algunos objetos dan mucha visibilidad, etc. En resumen, no estoy seguro de perder tanto al hacer esto.
Francamente bien resumido, es exactamente la trampa en la que caen muchos al principio.
Lo que la gente confunde más son los famosos umbrales DAC7 (2.000 € o 30 ventas al año). Muchos creen que mientras se mantengan por debajo, tienen derecho a comprar y vender sin declarar nada. En realidad, estos umbrales solo sirven para una cosa: activar la transmisión de tu información por parte de la plataforma a hacienda. NO son umbrales de autorización.
Comprar para vender con beneficio es una actividad comercial, incluso con muy pocas ventas. La verdadera línea divisoria es esta:
vaciar tu propio armario = ocasional, no imponible
comprar stock para revenderlo = comercio, a declarar (microempresa, declaración de la facturación, registro de compras…)
Para quienes deseen el detalle completo (umbrales, estatus, qué declarar y cómo), todo está explicado en esta guía sobre Vinted y los impuestos.
Claro, claro. Sin embargo, uno puede preguntarse cuál es el interés fiscal de controlar ventas de 1800 €. Eso supondrá, ¿qué?, 200 € para la URSSAF y 20 € para Hacienda (modalidad de retención liberatoria)? ¿Se moverán los inspectores por eso, además de que será difícil probar la mala fe del contribuyente, en lugar de dedicar tiempo a peces más gordos?
Antes de que los ingresos salariales se incluyeran automáticamente en la declaración fiscal, se decía que subdeclarar unos pocos por ciento no suponía ningún riesgo, ya que la cantidad en juego era demasiado baja para que Hacienda se preocupara. De hecho, el Estado reivindicó un aumento de la recaudación tras automatizar la notificación de estos ingresos, porque de repente todas las pequeñas sumas que era demasiado complicado perseguir habían podido volver a las arcas.
Es sobre todo ese el matiz…
El vender tus bienes personales para ganar un dinerillo o el comprar para revender.
De todas formas, eso revertirá en la economía francesa (la mayoría compra algo con sus ganancias, ya sea en Vinted o en los supermercados).
El Estado debería más bien ocuparse de los grandes estafadores en lugar de fastidiar a los franceses que intentan salir adelante.
1 me gusta
es increíble, hay que explicarlo todo el tiempo. Muchos también piensan que es un umbral de tolerancia para operar en negro
Eso es falso.
Lo que se tiene en cuenta es el carácter HABITUAL. Es decir, el hecho de repetir la acción. El estado no especifica el límite. Pero está claro que si has comprado 30 prendas en un mercadillo para revenderlas en Vinted en un año, eso no entra en la categoría de actividad comercial.
Si compras 30 coches para revenderlos, eso es diferente. Por eso la ley no especifica un umbral. La apreciación del carácter habitual se hace caso por caso.
¡Por supuesto que es una forma de umbral de tolerancia!
¡Por supuesto que es un umbral de tolerancia! Por debajo de 30 ventas al año y 2000 € en una plataforma, el Estado no se va a enterar de tus cifras. Es decir: ¡le da igual!
¡Y es normal! Por debajo de esos umbrales, la compraventa no es una actividad que se pueda calificar de habitual, ¡está claro! Y si no es habitual, ¡no es un negocio ilegal!
Y si no es un negocio ilegal, ¡no es dinero negro! Tienes derecho en la vida a comprar algunas cositas para revenderlas más caras, ¡y es normal! Ahora bien, si lo haces regularmente, debes declararte y pagar impuestos, y eso también es normal, ¡todo está bien pensado!
¡Eso es precisamente lo que hace el Estado! Si compras chorradas en mercadillos 3 veces al mes y las revendes en Vinted, el Estado no te molesta.
Sin embargo, si lo haces 30 veces al mes, te pedirá que te conviertas en comerciante y que pagues en consecuencia, como los demás.
Lo que no es normal es que los únicos en Francia que no tienen derecho a hacer eso sean los más pobres, ¡los perceptores del RSA! Ellos, incluso venden un objeto suyo por 20 € en Vinted para terminar el mes, y bien se les descuenta del RSA, pagamos a funcionarios para controlar todo lo que pasa en sus cuentas bancarias, ¡mientras que 13000 de los franceses más ricos, ellos, no pagan impuestos!
Ahí está la inmundicia, y no en otra parte. En cuanto a los franceses que compran y revenden 3 chorradas, el Estado los deja en paz. Excepto a los que están en el RSA.
En realidad, lo que muchos olvidan es que comprar para revender, incluso 2 o 3 cositas en un mercadillo, te convierte en un profesional a ojos de la ley desde el principio. No es el número de ventas lo que cuenta, sino la intención de revender.
Y ahí es donde entra una obligación que casi nadie conoce: el registro de bienes muebles, el famoso « libro de policía ». Una antigua ley contra el receptación, y la ropa de segunda mano está incluida. En concreto, debes declarar tu actividad en la prefectura y llevar un registro de tus compras. La falta de mantenimiento puede acarrear multas de hasta 30.000 €, así que conviene saberlo.
Esto no tiene nada que ver con los umbrales de Vinted o la declaración a hacienda, es otro tema completamente distinto, relacionado realmente con la búsqueda de artículos para revender.
Hay una guía que explica todo esto muy bien (la declaración, lo que hay que anotar en el terreno) por si te interesa: Vêtements en brocante sans facture : le guide | Friptadium
Como el estado no pone un policía en cada parada para verificar que hacemos una parada total 
no por ello es legal no hacerlo, aunque todo el mundo lo haga.
Y tienes razón, hay muy, muy pocas posibilidades de ser controlado por tan poco, pero prefiero abstenerme de aconsejar hacerlo. Porque no se presenta explícitamente como un umbral de tolerancia, de lo contrario estaría claramente indicado.
¡Es exactamente eso!
¿Has leído bien el artículo? El Tribunal de Apelación los absolvió, pero el Tribunal de Casación anuló esa sentencia.
Más detalles aquí:
https://cms.law/fr/fra/legal-updates/Faire-du-commerce-sans-le-savoir
Por lo tanto, se necesitaría la sentencia definitiva, ya que el caso ha vuelto a procedimiento.
¡Pero no, no lo has entendido! No es la intención lo que cuenta, es el carácter habitual, es decir, comprar y revender de forma regular
De forma habitual, esa es la diferencia entre comprar y vender 20 veces al año o 200 veces al año. Eso es lo que el Estado tiene en cuenta, no la intencionalidad.
Ou
Sí, he leído bien el artículo. Todo el debate se centra precisamente en el carácter habitual o no de la actividad de compraventa. Si consideramos que el tipo compró y revendió de manera ocasional, entonces no está sujeto a la ley. Por el contrario, si consideramos que es habitual, es comercio.
Y aquí, en este caso, estas personas habían constituido un stock con vistas a revenderlo. Y bien, como vemos, los jueces no están de acuerdo, ya que saber si es comercio o no depende de la importancia del stock, sabiendo que la ley no precisa el límite.
Sí, pero precisamente, eso no resuelve el debate. Y en los sitios oficiales como legifrance o impots.gouv se indica claramente que hay que declararse en cuanto se trate de compraventa. Aquí la noción de habitualidad no está nada clara ni determinada.
Y aclaro que hablo en el sentido legal, en el absoluto me da igual que la gente gane 2000€ en negro. De una forma u otra, eso vuelve al circuito, por lo que las cotizaciones se pagarán de forma diferida (a diferencia de algunos fraudes y optimizaciones mucho más masivas donde realmente desaparece).
Vuelvo a este tema porque, en el fondo, el desacuerdo entre ustedes dos proviene de una confusión clásica entre dos conceptos distintos.
Primero, el acto de comercio: comprar un bien mueble para revenderlo es un acto de comercio desde la primera compra (artículo L. 110-1 del Código de comercio), y es la intención de revender lo que lo califica. Esto es lo que diferencia la compraventa de la venta de los propios bienes. En segundo lugar, la condición de comerciante: para adquirirla, junto con la inscripción en el Registro Mercantil (RCS), hay que ejercer estos actos de forma habitual y profesional (artículo L. 121-1). Esto es exactamente lo que retiene la sentencia de 2016.
Y el verdadero quid de la cuestión es que la ley no establece ningún umbral numérico para « habitual ». No hay 20 ni 200 ventas escritas en ninguna parte. Es una apreciación caso por caso, un conjunto de indicios (frecuencia, volumen, constitución de un stock, intención especulativa), y es precisamente por eso que los jueces pueden discrepar y que un expediente vuelve a procedimiento. No hay una línea blanca, solo un cursor.
En el ámbito fiscal, es más sencillo en la práctica: en cuanto se entra en una lógica de compra para revender, y no en la venta puntual de tu vestidor, hay que declararlo. El carácter habitual subyace al aspecto profesional, pero nadie espera una cifra mágica para estar en regla.
Y en el último punto, de acuerdo, hablamos del marco legal, no de moral. El fraude de 2000 euros no es el tema aquí.